Metodología y fuentes: Sherlock Holmes

Como se puede leer en el relato de Estudio en escarlata, Sherlock Holmes hace uso del Método científico en sus investigaciones y es así como llega a las conclusiones y resolución de este caso.

Para atrapar al criminal era necesario responder a las preguntas básicas y obligatorias de toda investigación:

¿Qué? - ¿Cuál es el objeto o suceso en el que se centra la investigación?

Para esto se tenía que confirmar que era un asesinato, y observando el número de huellas en el camino, pudo constatar que la víctima no estaba sola, sino que había un coche y dos personas más, el conductor y un acompañante.

¿Cuándo había ocurrido?

Obtuvo la conclusión al hacer preguntas sobre el tiempo de llegada de los investigadores, policías y la entrevista con el testigo que encontró el cuerpo. También observando el clima y como había quedado el camino con la lluvia.

¿Cómo lo habían asesinado?

Respuesta que se encontraba en el mismo cuerpo, su posición, su expresión y el olor en su boca.

¿Por qué? ¿Cuál era el motivo del asesinato?

La causa también se encontraba implícita en la observación de los detalles, cuanto tiempo paso el asesino en la escena, la sangre que le brotó de la nariz por la emoción, características que no evocaban un asesinato rápido y certero, sino más bien uno con tintes personales, el descubrimiento del anillo dio la clave del motivo.

¿Quién?

Al saber el motivo, el quién se volvió una respuesta inmediata, sólo debía corroborar los detalles de si la persona se encontraba en la ciudad y si había hechos pasados que sustentaran el motivo que se sospechaba.

Ahora, la clave de la resolución de un crimen está en atrapar al criminal y para eso había que encontrarlo, de nuevo sacando deducciones de las observaciones y el análisis de la lógica, las ruedas del coche, el improbable cambio de nombre.

En el relato Sherlock Holmes hace gala de sus conocimientos científicos donde su principal característica y habilidad es la de observar detenidamente los detalles que rodean no sólo la proximidad de la escena del crimen, sino sus alrededores y es de ahí de donde comienza a extraer datos (pistas) por medio de la deducción, por ejemplo la estatura del hombre que había acompañado a la víctima, la cual deduce a partir de observar las distancia entre las pisadas y haciendo uso de las premisas generales de que entre más alta sea la persona, más largas son sus zancadas, si las zancadas que se observan en el camino son largas, por lo tanto la persona en cuestión es alta.

Una vez teniendo todos los detalles se plantea una hipótesis que sea capaz de corroborar la mayoría de las pistas y se investiga sobre los detalles que no son explicados o quedan aislados de la premisa principal, mismos que al obtener las respuestas pueden apoyar o desestimar la hipótesis.

La diferencia que existe entre la investigación de Sherlock y las que realizan los investigadores de Scotland Yard radica en la basta observación de los detalles y en la capacidad de no centrarse en una sola vertiente sino tener una visión amplia y si es posible desde varios puntos del hecho que se investiga, además de que no se debe formular una hipótesis y luego acomodar los hechos para que la apoyen ya que podrían explicar una parte del suceso pero no la totalidad y eso podría desviarnos de la verdad.

Estatua de Sherlock Holmes en Baker Street, Londres.